德凯特拉雷在亚特兰大前场的角色正在发生变化。比赛中多次出现这样的画面：后腰拿球时，他主动回撤到中圈附近接应，用一脚出球把球分到边路，然后立刻前插。这条线路一旦跑顺，亚特兰大从后场推进到前场的时间被明显压缩。对手的中场防线也不得不跟着他往外拉。
一、回撤接应的落点
德凯特拉雷回撤的落点大多在对方两名中场之间的空当，而不是贴着本方后腰。退得太深，接球后面对的是一片密集的中场防守，出球角度反而变窄。落在两线之间，他可以用身体隔开身后的防守人，接球时正面朝向进攻方向。意甲很多球队的中场防守习惯人盯人，他进入这个区域，跟防者就会被带离原位。
接球之后他的第一选择通常是斜向分边，而不是转身自己带。这一步处理得快，边路翼卫就能在对方防线还没横移到位时拿到球。亚特兰大的三中卫体系依赖翼卫前插提供宽度，中场若能快速把球转移到弱侧，翼卫前插的价值才能兑现。他的回撤正好补上了这个转移环节。
更细的一层在接球姿态。回撤时他先把身体侧过来，用靠近边路的那只脚接球，出球方向自然朝外。防守人若上抢，他顺势转身就能带球推进，若不上抢，他可以直接一脚出球。这种准备让他在两线之间处理球的时间缩短，也让跟防者难以判断他下一步是传是带。
二、多出来的第三条线路
以往亚特兰大从中场到前场的连接，主要靠中锋背身做球和翼卫套边。中锋被对方中卫贴身盯防时，背身做球成功率会下降，翼卫套边又需要时间，球队容易被压在中场来回倒脚。德凯特拉雷回撤之后，第三条线路出现了：球可以经由他一次性转移到前场空当，绕过对方第一道中场拦抢。
这条线路的价值在于它不依赖身体对抗。中锋背身做球需要顶住中卫，翼卫套边需要速度和体能，而回撤接应靠的是跑位时机和出球速度。对手很难用强硬的身体对抗去破坏它，PG模拟器平台只能靠中场球员的判断和跟防来化解。这也解释了面对防守强度较高的对手时，他回撤的频率会更高。
再往深一层，这条线路还改变了球队进攻的起始位置。球在他脚下完成转移时，亚特兰大的整体阵型已经往前推了十几米，后腰和中卫都能压到中线附近。阵型前压带来的直接后果是二点球的争夺区域前移，丢球后的反抢也能在更靠近对方球门的地方展开。这是站位带来的连带效果，与个人传球次数无关。
三、对手的两种应对
针对这种回撤，防守方最常见的做法是让一名中场放弃跟防，改由中卫顶出来干扰。中卫一旦离开防线，身后就会空出一块区域，中锋或另一名前锋的前插就有了空间。这就形成了一个两难：跟防中场，两线之间被利用，让中卫顶出，身后被打穿。他的回撤把这个选择摆到了对手面前。
另一种应对是不跟随，让他自由接球，但在他出球的一瞬间集体上抢。这种打法要求中场球员的横向移动非常统一，任何一个人慢半拍，转移球就会从缝隙里穿过去。面对整体移动出色的对手，他回撤后得到的处理球时间会明显变短，往往需要一脚出球才能保住这次进攻。
还有球队用边前卫回撤封堵他的斜向分边线路，逼他往中路带。这种情况下他的价值会打折，因为带球推进不是他的强项，一旦被迫持球，进攻节奏就会慢下来。能否在这种压迫下找到回做后腰的出口，决定了他这场比赛的参与度高低。
四、跑顺所需要的前提
回撤接应要真正跑顺，前提是身后有人能稳定把球送进这个区域。后腰或中卫如果不敢往两线之间传，德凯特拉雷跑得再好也只是空跑。亚特兰大的三中卫里至少要有一人具备向前直传的能力，否则这条线路只能停留在纸面上。他的回撤次数也因此往往和球队后场出球的顺畅程度同步起伏。
另一个前提是前场必须有球员愿意为他拉开纵深。他回撤后，中锋位置会出现空当，如果没有人前插填补，对方的防线就不会被牵动，回撤的意义也就只剩下控球。真正让这套打法产生威胁的，是回撤和反跑之间的配合，他接球回做的同时，另一名前锋已经开始往中卫身后移动。
体能同样绕不开。频繁在两线之间往返，对球员的冲刺次数要求很高，比赛进入最后二十分钟，回撤的落点往往会比上半场更靠后一点。这个变化看似不大，却会让球队的进攻推进速度下降，中场不得不重新回到横向倒脚的节奏。
德凯特拉雷的回撤让亚特兰大前场多了一条不依赖身体对抗的出球线路，也把防守方的中场跟防和中卫顶出变成了必须二选一的难题。但它同时要求后场有直传能力、前场有前插配合、球员本人有足够的跑动储备，任何一环缺失，这条线路的威胁都会大幅缩水。
对亚特兰大来说，看点不在于他回撤多少次，而在于对手开始针对这条线路布置之后，球队能否找出第二条同样高效的连接方式。如果他每次回撤都被边前卫提前封住分边角度，重新把他推到更靠前的位置、让其他人承担回撤任务，也是一种可能的调整方向。
